Gastbeitrag: Kein Ausgleichsanspruch nach §89b HGB bei Beendigung von Franchiseverträgen


Ihr Kontakt

Gastautor: Prof. Dr. Martin Reufels, Heuking Kühn Lüer Wojtek, Köln, Deutschland

Lange Zeit war in Deutschland unklar, ob ein Franchisenehmer bei der Beendigung seines Franchisevertrages einen Ausgleichsanspruch gegen den Franchisegeber geltend machen kann.

Mit Urteil vom 05.02.2015 – VII ZR 109/13 hat der Bundesgerichtshof nun entschieden, dass § 89b HGB, und damit die Verpflichtung eines Unternehmers zur Zahlung eines angemessenen Ausgleichs im Falle der Beendigung einer Vertragsbeziehung, weder direkt noch analog auf ein Franchiseverhältnis anwendbar ist. Die Kernaussage des Urteils ist, dass Franchiseverhältnisse ein anonymes Massengeschäft betreffen und damit keine vertragliche Verpflichtung zur Übertragung, sondern nur eine faktische Kontinuität hinsichtlich des Kundenstamms besteht, was aber nicht zur analogen Anwendung des § 89b HGB führe. Der Kläger hatte somit keinen Anspruch auf Zahlung eines Ausgleichs.

Das Ausgangsverfahren

Der Kläger war Insolvenzverwalter über das Vermögen eines Schuldners. Dieser Schuldner hatte im Jahr 2005 mit der Beklagten, einer Handwerksbäckerei-Kette, zwei Verträge im Rahmen eines Franchisesystems über den Betrieb von zwei Backshops abgeschlossen. Die Franchiseverträge enthielten keine vertragliche Verpflichtung zur Übertragung des Kundenstamms oder der Übermittlung von Kundendaten. Der Franchisenehmer war lediglich dazu verpflichtet, die Geschäftsräume nach Vertrags­beendigung zurückzugeben. Während der Laufzeit der beiden Franchiseverträge verkaufte der Franchisenehmer die Waren in den Backshops unter eigenen Namen und auf eigene Rechnung. Beendet wurden die beiden Franchiseverträge durch im Jahr 2007 geschlossene Aufhebungsverträge. Nach Beendigung der Vertragsbeziehung verlangte der Kläger im Rahmen seiner Funktion als Insolvenzverwalter von der Beklagten Ausgleich entsprechend § 89b HGB.

Die Entscheidung des BGH

Grundsätzlich gewährt § 89b HGB einem Handelsvertreter nach Beendigung des Vertragsverhältnisses einen Ausgleichsanspruch, wenn der Unternehmer über die Beendigung hinaus einen erheblichen Vorteil aus den durch den Handelsvertreter erworbenen Kundenbeziehungen erlangt hat.

Eine unmittelbare Anwendbarkeit des § 89b HGB auf das Verhältnis des Franchisenehmers zum Franchisegeber scheidet von vorne herein mangels Handelsvertretereigenschaft des Schuldners als Franchisenehmer aus.

Der BGH hatte bisher offen gelassen, ob § 89b HGB auf Franchiseverhältnisse wie auch Vertragshändlerverhältnisse entsprechend anwendbar ist. Auch im entschiedenen Fall musste der BGH hierzu keine endgültige Entscheidung treffen, da schon die erforderlichen Voraussetzungen für eine analoge Anwendung des § 89b HGB nicht erfüllt waren.

Für eine analoge Anwendung einer gesetzlichen Vorschrift bedarf es einer Regelungslücke und einer vergleichbaren Interessenlage im Verhältnis zwischen Franchisegeber und Franchisenehmer. Gesetzliche Regelungen über Franchiseverträge fehlen im HGB, so dass eine planwidrige Regelungslücke vorliegt. Eine vergleichbare Interessenlage hinsichtlich einer analogen Anwendung des § 89b HGB auf andere im Vertrieb tätige Person wie einem Vertragshändler besteht dann, wenn zum einen sich das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien nicht in einer bloßen Käufer-Verkäufer-Beziehung erschöpft, sondern der Vertragshändler in der Weise in die Absatzorganisation des Herstellers oder Lieferanten eingegliedert war, dass der wirtschaftlich in erheblichem Umfang einem Handelsvertreter vergleichbare Aufgaben zu erfüllen hatte. Im zu entscheidenden Fall durfte davon ausgegangen werden.

Allerdings muss der Franchisenehmer zur Übertragung des Kundenstammes vertraglich verpflichtet sein, so dass sich der Franchisegeber bei Vertragsende die Vorteile des Kundenstamms sofort und ohne weiteres nutzbar machen kann. Eine solche vertragliche Verpflichtung muss nicht ausdrücklich geregelt sein. Vielmehr muss sich diese aus dem Vertrag als Pflicht ergeben. Fehlt eine solche vertragliche Verpflichtung, besteht also lediglich eine faktische Kontinuität des Kundenstamms aufgrund Ortsgebundenheit zugunsten des Franchisegebers, so kann hierdurch kein Ausgleichsanspruch entsprechend § 89b HGB begründet werden. Eine sogenannte „faktische Kontinuität des Kundenstamms“, lediglich das tatsächliche Verbleiben des vom Franchisenehmer geworbenen Kundenstamms beim Franchise­geber, erfüllt daher nicht die Voraussetzungen des § 89b HGB.

Der BGH stellt klar, dass der streitige Franchisevertrag im Wesentlichen ein anonymes Massengeschäft betreffe und dies daher keinen Ausgleichsanspruch gemäß § 89b HGB rechtfertige.

Kommentar

Die Entscheidung des BGH ist konsequent und nachvollziehbar. Eine abschließende Entscheidung über die Frage der analogen Anwendbarkeit des § 89b HGB auf Franchise- bzw. Vertragshändlerverhältnisse lässt jedoch noch auf sich warten.

Es ist zu beachten, dass eine Entscheidung über die analoge Anwendung handelsvertreterrechtlicher Vorschriften auf unbefristete Franchiseverträge je nach Einzelfall und dessen konkreter Umstände zu treffen wäre. Ein Anspruch auf Ausgleich nach § 89b HGB ist also nicht prinzipiell ausgeschlossen. Vielmehr scheint der Bundesgerichtshof einen Ausgleichsanspruch des Franchisenehmers prinzipiell für möglich zu halten.

Weitere Informationen: 

Ansprechperson: Lukas Bühlmann & Prof. Dr. Martin Reufels


Artikel teilen



meistgelesen


Highlights

MLL Legal

MLL Legal ist eine der führenden Anwaltskanzleien in der Schweiz mit Büros in Zürich, Genf, Zug, Lausanne, London und Madrid. Wir beraten unsere Klienten in allen Bereichen des Wirtschaftsrechts und zeichnen uns insbesondere durch unsere erstklassige Branchenexpertise in technisch-innovativen Spezialgebieten, aber auch in regulierten Branchen aus.

MLL Legal

 

Newsletter

MLL-News 03/22 mit Beiträgen zum Digital Markets Act, Digital Services Act, PBV-Revision, Abmahnungen zu Google Fonts, Inbox-Adverting und vieles mehr.

Zugang MLL-News 03/22

Jetzt anmelden!

Unsere Geschichte

MLL Legal ist eine führende Schweizer Anwaltskanzlei, deren Geschichte bis ins Jahr 1885 zurückreicht. Die Kanzlei ist sowohl organisch als auch durch strategische Fusionen gewachsen, von denen die Jüngste am 1. Juli 2021 zwischen Meyerlustenberger Lachenal und FRORIEP vollzogen wurde.

Durch diesen Zusammenschluss hat sich MLL Legal zu einer der grössten Wirtschaftskanzleien der Schweiz mit über 150 Anwältinnen und Anwälten in vier Büros in der Schweiz entwickelt. Auch zwei Büros im Ausland, in London und Madrid, bieten Anlaufstellen vor Ort für Klientinnen und Klienten, die Beratung im Schweizer Wirtschaftsrecht suchen.

Die Kanzlei verfügt heutzutage über ein starkes internationales Profil und ein langjährig aufgebautes globales Netzwerk. MLL Legal vereint anerkannte Führungsqualitäten und Fachwissen in allen Bereichen des Schweizer und internationalen Wirtschaftsrechts.

Über uns

Publikationen

Hier geht’s zu unseren neuesten Publikationen

COVID-19

Lesen Sie alle unsere rechtlichen Updates zu den Auswirkungen von COVID-19 für Unternehmen.

COVID-19 Information

Offene Stellen

Sind Sie auf der Suche nach einer neuen Herausforderung?

Unsere talentierten und ambitionierten Teams sind von einer gemeinsamen Vision motiviert, erfolgreich zu sein. Wir schätzen eine offene und unkomplizierte Kommunikation über alle Ebenen der Organisation hinweg in einem unterstützenden Arbeitsumfeld.

Offene Stellen

Real Estate Legal Update

Hier gehts zum Real Estate Legal Update 01/24. Unser Real Estate Team hat wiederum Artikel in verschiedenen Gebieten verfasst, so dass hoffentlich für alle etwas Interessantes dabei ist. Wir wünschen viel Spass bei der Lektüre.

Registrieren Sie sich hier, um unser 2 x jährlich erscheinendes Real Estate Legal Update zu erhalten.

Unser Team

Unsere über 150 Anwältinnen und Anwälte unterstützen Sie dabei, den regulatorischen und technologischen Anforderungen im modernen globalen Wirtschaftsleben erfolgreich zu begegnen und ihre wirtschaftlichen Chancen zu nutzen.

Unser Team

Revision DSG

Auf unserer Themenseite rund um die Revision des Schweizerischen Datenschutzgesetzes finden Sie regelmässig aktualisierte und umfassende Informationen und Hilfsmittel. Es ist uns ein Anliegen, Sie bei der Implementierung der neuen Vorgaben zu unterstützen.

Revision DSG Themenseite

MLL Legal on Social Media

Folgen Sie uns auf LinkedIn.