Tiefstpreisgarantien Werbung

Bundesgericht zu Werbung mit „ Tiefstpreisgarantien “ – strenge Anforderungen an Zulässigkeit von Preisvergleichen


Ihr Kontakt

Die Werbung mit Preisvergleichen unterliegt strengen rechtlichen Vorgaben. Dies wird in einem aktuellen Urteil des Schweizer Bundesgerichts einmal mehr bestätigt. In diesem Verfahren wollte ein Betreiber von Bau- und Gartenmärkten seinem Konkurrenten die Werbung mit einer Tiefstpreisgarantie und Begriffen wie „Best Price“ verbieten lassen. Ohne verbindlich darüber zu entscheiden, hielt das Bundesgericht fest, dass es sich hierbei grundsätzlich um preisbezogene Superlativ- oder Alleinstellungswerbung handelt. Diese ist nur dann zulässig ist, wenn sie wahr ist. Sofern sich also eine solche Werbung auf das gesamte Sortiment und jeden beliebigen Zeitpunkt bezieht, ist sie bereits unzulässig, wenn nachgewiesen ist, dass einzelne identische oder qualitativ vergleichbare Produkte von einem Konkurrenten billiger angeboten wurden.

Rechtsstreit zwischen Baumarktbetreibern

Am Ausgangspunkt des Bundesgerichtsurteils (4A_443/2015) stand eine Klage eines Bau- und Gartenmarktbetreibers gegen einen seiner Konkurrenten. Der Kläger verlangte dabei, dass dem Beklagten die Werbung mit den Begriffen „Tiefstpreisgarantie“, „Best Price“ und „garantierter Dauertiefstpreis“ verboten wird.

Der Kläger verwendete allerdings seinerseits unter anderem folgende Werbeslogans: „Alles Dauertiefpreise. Garantiert!“ und „so ist garantiert, dass Sie immer alles günstiger einkaufen als bei unseren Mitbewerbern. Hand drauf!“. Der Beklagte erhob daher im selben Verfahren Widerklage und beantragte ebenfalls ein Verbot dieser Slogans.

Das zuständige Handelsgericht des Kantons Aargau hiess die Klage teilweise gut und wies die Widerklage ab. Damit war der Beklagte nicht einverstanden und reichte beim Bundesgericht Beschwerde ein.

Allgemeine Anforderungen an Preisvergleiche in der Werbung

Die zentralen Vorschriften für preisbezogene Werbung sind – neben der Preisbekantgabeverordnung (PBV) – im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), insbesondere in Art. 3 Abs. 1 lit. b und lit. e UWG enthalten. Im aktuellen Urteil des Bundesgerichts werden die Vorgaben, die daraus und aus der dazu ergangenen Rechtsprechung folgen, lehrbuchmässig erläutert. Im Wesentlichen wird darin Folgendes festgehalten:

  • Mit den beiden Vorschriften des UWG wird namentlich das Gebot zur Wahrheit und Klarheit das Verbot der Täuschung und Irreführung gesetzlich verankert. Andere Grundsätze, wie das Gebot der Sachlichkeit, spielten im vorliegenden Fall keine Rolle.
  • Zentral war demgegenüber das Wahrheitsgebot: Preisangaben müssen wahr sein. Dies gilt auch für unbezifferte Angaben über Preise in der Werbung.
  • Unwahr bzw. unrichtig können aber nur Tatsachenbehauptungen sein, also Behauptungen, die auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüfbar und somit beweisbar sind. Keine Tatsachenbehauptungen sind z.B. erkennbar übertriebene (reisserische) Anpreisungen oder reine Werteurteile.
  • Für die Beurteilung ist massgebend, wie die Angabe vom „Durchschnittsadressaten“ verstanden wird.
  • Da Preisangaben besonders geeignet sind, das Verhalten der Konsumenten zu beeinflussen, wird in der Rechtsprechung seit jeher ein strenger Massstab an Preisvergleiche

Konkret in Bezug auf Preisvergleiche hält das Bundesgericht sodann Folgendes fest:

  • Bei vergleichenden Preisangaben wird nur mit äusserster Zurückhaltung angenommen, es handle sich um erkennbar übertriebene, reisserische Angaben.
  • Produkte, deren Preise verglichen werden, müssen mengen- und qualitätsmässig miteinander vergleichbar Unter Umständen ist allfälligen Fehlschlüssen des Publikums auch mit näheren Angaben – etwa zu den rechnerischen Grundlagen des Preisvergleichs –vorzubeugen.
  • Vergleichende Werbung mit Preisen, die so verstanden wird, dass das Angebot bestimmter Produkte oder gar sämtlicher Leistungen im Vergleich zur gesamten Konkurrenz billiger sei, ist nur zulässig, wenn dies tatsächlich zutrifft. Dies setzt voraus, dass die Preise der Konkurrenz bekannt sind.
  • Preisangaben müssen im Zeitpunkt der Veröffentlichung zutreffen. Zu berücksichtigen ist aber auch, dass sich die Konkurrenzpreise verändern können. Soweit darauf nicht durch geeignete Einschränkungen (z.B. Vorbehalte oder Befristung) hingewiesen wird, kann die Preisangabe unwahr werden.
  • Das Versprechen der Rückerstattung (z.B. der Differenz zum bei der Konkurrenz tatsächlich günstigeren Preis) ändert nichts am täuschenden Charakter einer unwahren Preisangabe.

Zulässigkeit der vorliegenden „Tiefstpreisgarantie“- und „Best Price“-Werbung?

Vor diesem Hintergrund war im vorliegenden Fall einerseits zentral, ob die strittigen Werbeaussagen der beiden Baumarkt-Betreiber der Wahrheit entsprechen. Hierfür ist wiederum entscheidend, wie die Aussagen von den Durchschnittsadressaten verstanden werden.

Nach Einschätzung des Bundesgerichts sind die Begriffe „Tiefstpreisgarantie“, „Best Price“ und „garantierter Dauertiefstpreis“ ohne Bezug zu einem bestimmten Angebot von Waren oder Dienstleistungen nicht verständlich und ergeben keinen Sinn. Denn ein Preis werde für einen bestimmten Gegenstand bezahlt und somit als Gegenleistung erbracht. Im Urteil des Aargauer Handelsgerichts waren jedoch keine Feststellungen dazu getroffen worden, in welchem Zusammenhang die Begriffe konkret verwendet worden seien bzw. für welches Angebot die Beklagte mit den Begriffen geworben hatte. Weiter sei nicht festgehalten worden, wie die Werbeaussagen von den massgebenden Durchschnittsadressaten verstanden werden. Aus diesem Grund könnten die Werbeaussagen auch nicht auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüft werden.

Ausgehend davon wurde die Beschwerde teilweise gutgeheissen und zur neuen Beurteilung an das Handelsgericht zurückgewiesen. Das Bundesgericht musste daher nicht abschliessend über die Zulässigkeit der Werbeaussagen entscheiden. Es brachte aber zumindest zum Ausdruck, dass es sich bei diesen Begriffen um Tatsachenbehauptungen handelt und sie „in der Regel“ als Superlativwerbung im Verhältnis zur gesamten Konkurrenz verstanden werden. Sofern die Begriffe also ohne eindeutigen Bezug zu einem der drei eigenen Preislagensortimente gemacht worden seien, dürfte der Durchschnittskonsument annehmen, die Preise des Anbieters seien im Verhältnis zur gesamten Konkurrenz die billigsten.

Hinsichtlich der Widerklage gelangt das Bundesgericht sodann zu folgendem Schluss: die Werbeslogans der Klägerin stellen Preisvergleiche dar, welche die objektivierbare Aussage enthalten, dass die beworbenen Produkte jederzeit billiger seien als die vergleichbaren Angebote der Konkurrenz. Die gegenteilige Auffassung im Urteil des Handelsgerichts sei nicht nachvollziehbar. Nicht verständlich sei auch die Aussage des Handelsgerichts, dass die „Geld-zurück-Garantie“ für die Kunden transparent sein solle. Denn abgesehen davon, dass solche Versprechen an der Unwahrheit einer Aussage nichts ändern, fehlten auch hier Feststellungen zum konkreten Sachverhalt (Zusammenhang, in welchem die Werbeaussagen gemacht werden, etc.).

Folglich muss das Handelsgericht sowohl Klage als auch Widerklage neu beurteilen und der gesamte Rechtsstreit geht „zurück auf Feld eins“.

Weitere Informationen:

Ansprechpartner: Lukas Bühlmann


Artikel teilen



meistgelesen


Highlights

MLL Legal

MLL Legal ist eine der führenden Anwaltskanzleien in der Schweiz mit Büros in Zürich, Genf, Zug, Lausanne, London und Madrid. Wir beraten unsere Klienten in allen Bereichen des Wirtschaftsrechts und zeichnen uns insbesondere durch unsere erstklassige Branchenexpertise in technisch-innovativen Spezialgebieten, aber auch in regulierten Branchen aus.

MLL Meyerlustenberger Lachenal Froriep

Newsletter

MLL-News 03/22 mit Beiträgen zum Digital Markets Act, Digital Services Act, PBV-Revision, Abmahnungen zu Google Fonts, Inbox-Adverting und vieles mehr.

Zugang MLL-News 03/22

Jetzt anmelden!

Unsere Geschichte

MLL Legal ist eine führende Schweizer Anwaltskanzlei, deren Geschichte bis ins Jahr 1885 zurückreicht. Die Kanzlei ist sowohl organisch als auch durch strategische Fusionen gewachsen, von denen die Jüngste am 1. Juli 2021 zwischen Meyerlustenberger Lachenal und FRORIEP vollzogen wurde.

Durch diesen Zusammenschluss hat sich MLL Legal zu einer der grössten Wirtschaftskanzleien der Schweiz mit über 150 Anwältinnen und Anwälten in vier Büros in der Schweiz entwickelt. Auch zwei Büros im Ausland, in London und Madrid, bieten Anlaufstellen vor Ort für Klientinnen und Klienten, die Beratung im Schweizer Wirtschaftsrecht suchen.

Die Kanzlei verfügt heutzutage über ein starkes internationales Profil und ein langjährig aufgebautes globales Netzwerk. MLL Legal vereint anerkannte Führungsqualitäten und Fachwissen in allen Bereichen des Schweizer und internationalen Wirtschaftsrechts.

Über uns

Publikationen

Hier geht’s zu unseren neuesten Publikationen

COVID-19

Lesen Sie alle unsere rechtlichen Updates zu den Auswirkungen von COVID-19 für Unternehmen.

COVID-19 Information

Offene Stellen

Sind Sie auf der Suche nach einer neuen Herausforderung?

Unsere talentierten und ambitionierten Teams sind von einer gemeinsamen Vision motiviert, erfolgreich zu sein. Wir schätzen eine offene und unkomplizierte Kommunikation über alle Ebenen der Organisation hinweg in einem unterstützenden Arbeitsumfeld.

Offene Stellen

Real Estate Legal Update

Hier gehts zum Real Estate Legal Update 02/22 mit Fokus auf der Energiewende. Wir beschäftigen uns mit der Anpassung des Energiegesetzes und der Umsetzung in den Kantonen Genf und Zürich. Abgerundet wird das Thema mit einem Beitrag zu Solaranlagen. Ergänzt wird unser Update durch Beiträge zum Bauarbeitengesetz, zum L-QIF und zu steuerlichen Überlegungen zu Umstrukturierungen von Immobilienportfolios.

Registrieren Sie sich hier, um unser 2 x jährlich erscheinendes Real Estate Legal Update zu erhalten.

Unser Team

Unsere über 150 Anwältinnen und Anwälte unterstützen Sie dabei, den regulatorischen und technologischen Anforderungen im modernen globalen Wirtschaftsleben erfolgreich zu begegnen und ihre wirtschaftlichen Chancen zu nutzen.

Unser Team

Revision DSG

Auf unserer Themenseite rund um die Revision des Schweizerischen Datenschutzgesetzes finden Sie regelmässig aktualisierte und umfassende Informationen und Hilfsmittel. Es ist uns ein Anliegen, Sie bei der Implementierung der neuen Vorgaben zu unterstützen.

Revision DSG Themenseite

MLL Legal on Social Media

Folgen Sie uns auf LinkedIn, Twitter und Instagram.